FresQ devra rembourser les 43 millions d'euros qu'elle a injustement reçus en subventions, selon le verdict de la CBb (Commission néerlandaise d'appel pour le commerce et l'industrie), qui est devenue publique (pour des raisons peu claires) plus d'un an après cette date.
En avril 2017, la CBb a décidé que le retrait de la reconnaissance de l'association de producteurs FresQ était justifié. Cependant, cela ne signifie pas que l'affaire est close, car les subventions doivent être remboursées sur la base de ce verdict. Du moins, selon le ministère des Affaires économiques qui a accordé les subventions.
FresQ a fait appel et le verdict a récemment été rendu public. Conclusion : FresQ repart bredouille face à toutes les objections et doit rembourser toutes les subventions reçues après le retrait de la reconnaissance, ainsi que l'argent reçu comme soutien de l'EHEC. Le montant total s'élève à 43 millions d'euros.
La reconnaissance en tant qu'association de producteurs a été retirée en 2017, peu de temps après que la CBb eut décidé que la défenderesse (le ministère des Affaires économiques) avait raison d'accuser FresQ de négligence grave pour les infractions que FresQ avait commises concernant les critères de reconnaissance pour les organisations de producteurs, et que ce retrait était justifié dans ce cas. Le comment et le pourquoi du retrait peuvent être lus dans cet article (néerlandais).
FresQ n'est pas d'accord avec la réclamation.
Le verdict récemment publié concerne le remboursement effectif des subventions obtenues en 2010 (16,8 millions), 2011 (17,7 millions) et 2012 (6,0 millions). FresQ a fait appel contre toutes les réclamations individuelles, ainsi que contre la récupération de la subvention EHEC obtenue (2,4 millions).
Ils ont fait valoir, entre autres, que le rejet des subventions était « disproportionné et insouciant ». « En raison du rejet des demandes, il a été indiqué que FresQ devait cesser ses activités. Si par la suite, on devait juger que le retrait de la reconnaissance était injustifié, FresQ ne serait plus viable en raison du rejet des demandes de subvention. En accordant les subventions, FresQ aurait pu maintenir son organisation et tenter de devenir indépendante des subventions européennes. Cette chance a été retirée à l'organisation. C'est de la négligence », souligne l'appel de FresQ.
Doute quant à l'autorité et aux obligations du ministère des Affaires économiques
En outre, FresQ doutait également de l'obligation de restitution (selon FresQ, celle-ci n'aurait dû être nécessaire que si les subventions avaient été trop élevées), ainsi que de l'autorité du ministère des affaires économiques pour le faire.
Ils ont également affirmé qu'il n'était pas clair quand la pension alimentaire devait être remboursée dans les articles utilisés par le défendeur. « Injustement, l'accusé n'a pas utilisé l'espace pour le faire seulement après que le retrait soit devenu irrévocable. Ils auraient dû utiliser cet espace, afin que FresQ puisse se constituer un capital pour répondre à toute décision de remise en état et conserver l'organisation. »
Toutes les subventions rejetées sont justifiées
Deux recours ont été immédiatement déclarés irrecevables en raison de l'absence de motifs et, en cas de récupération de l'argent de la pension alimentaire de l'EHEC, parce que FresQ n'avait plus d'intérêt à ce que l'appel soit évalué.
En ce qui concerne les autres points d'appel, CBb a décidé que les demandes de subvention avaient été rejetées à juste titre et que les subventions devaient être récupérées. Le ministère, en tant que bailleur de fonds, est même obligé de récupérer les subventions accordées, selon la CBb.
CBb ne pense pas que FresQ n'a pas eu la possibilité de se rétablir.
Les appels présentés par FresQ ont chacun été rejetés par la CBb. Selon la CBb, « la simple utilisation des subventions européennes pour des actions, considérées comme subventionnables en principe, n'est plus possible. Le fait que le retrait de la reconnaissance ait bloqué le fonctionnement de l'organisation de producteurs en tant que telle est donc inexact ».
L'appel de FresQ selon lequel la défenderesse n'aurait dû être autorisée à imposer une obligation de récupération que d'une partie seulement du soutien accordé a également échoué, selon la CBb. « Le retrait rétroactif de la reconnaissance de FresQ en tant qu'organisation de producteurs signifie que FresQ n'avait plus droit à aucune aide et que cette aide a donc été indûment versée. »
Il semble donc maintenant que les conservateurs puissent commencer à récupérer les montants de subvention mentionnés, soit un peu plus de 43 millions d'euros.
Veuillez cliquer ici pour voir le verdict du 13 février 2018, qui est devenu public le 14 mars 2019, et cliquez ici pour le rapport public sur la faillite qui a été mis à jour le 26 février 2019 (les deux liens sont pour des articles néerlandais).