L'International Fresh Produce Association pour l'Australie et la Nouvelle-Zélande (IFPA A-NZ) soutient une approche nationale pour interdire les étiquettes de prix non compostables (code PLU) sur les produits et souhaite voir l'adhésif compostable exclu de l'interdiction proposée par l'Australie du Sud pour 2025 jusqu'à ce que les producteurs, emballeurs et détaillants disposent de plus de temps pour intégrer les alternatives approuvées.
Dans sa soumission à l'amendement proposé par l'Australie du Sud pour 2024 et 2025 à la loi sur l'évitement des déchets de produits plastiques à usage unique et autres, l'IFPA A-NZ souligne les principaux défis pour le secteur des produits frais avant l'interdiction des PLU le 1er septembre 2025, en particulier l'implémentation.
"Nous soutenons de tout cœur les efforts pour réduire l'utilisation des déchets plastiques dans le secteur des produits frais. Mais tout changement ne devrait pas compromettre la sécurité alimentaire et devrait être introduit d'une manière qui soit rentable, cohérente à l'échelle nationale et soutenue par des alternatives pratiques et efficaces," a déclaré Ben Hoodless, directeur général de l'IFPA A-NZ.
"Nous sommes conscients des implications financières pour les producteurs et les agriculteurs dans le contexte actuel. Nous sommes préoccupés par le fait qu'ils n'ont pas assez de temps pour mettre en œuvre les changements de PLU. Les détaillants, également, auront un défi à gérer les produits sans étiquettes approuvées.
"Nous préférerions voir une approche cohérente à l'échelle nationale plutôt qu'une approche basée sur les états, car les producteurs gèrent actuellement les réglementations de plusieurs régimes. Cela ajoute une complexité inutile à une chaîne d'approvisionnement déjà mise au défi, et avec l'arrivée de l'interdiction, peut créer une barrière supplémentaire pour ceux qui fournissent à l'Australie du Sud."
Hoodless a déclaré que les étiquettes PLU, qui sont appliquées sur les produits frais vendus en vrac et au kilo, comprenaient trois composants – l'étiquette elle-même, l'encre et l'adhésif. Les étiquettes sont généralement fabriquées en plastique et adhèrent à des surfaces rondes ou irrégulières.
"Les étiquettes PLU présentent de nombreux avantages. Elles sont résistantes à l'eau et capables de tolérer les conditions de transport, de stockage et de commercialisation, assurent une identification et un prix précis des produits, accélèrent les transactions à la caisse et jouent un rôle dans la gestion de la sécurité alimentaire. Récemment, elles ont été élargies pour inclure des codes-barres avec des données soutenant l'authentification, la traçabilité et la différenciation des produits."
Hoodless a déclaré que la technologie offrant des alternatives aux PLU émergeait, avec diverses entreprises australiennes fabriquant maintenant des étiquettes compostables. Pourtant, l'adhésif compostable avait une disponibilité commerciale limitée à l'échelle mondiale.
Alternatives émergentes
Il y a eu également des recherches considérables sur des alternatives telles que les encres végétales, les tatouages au laser et les tampons alimentaires sûrs, mais cela aussi était en cours de développement, a-t-il dit. Selon les changements proposés, les étiquettes de produits en plastique compostable certifiées AS (qui se décomposent en trois mois), les étiquettes en papier et la technologie laser ou similaire seront autorisées.
"Pour les parties prenantes des produits frais, les alternatives doivent être rentables et évolutives, avec des délais réalisables pour permettre aux producteurs de passer commande, de tester et d'implémenter," a-t-il dit.
Le point de vue de l'IFPA A-NZ était aligné avec les principaux détaillants et l'autorité industrielle, l'Alliance Australienne des Produits Frais (AFPA), qui suggérait que 2028 était une échéance plus réalisable.
Pour plus d'informations:
Ben Hoodless
IFPA A-NZ
Tél. : +61 408 114 971
www.freshproduce.com