L'Association Européenne des producteurs de bananes et de plantains (APEB) et le gouvernement des îles Canaries ont pris connaissance de la réunion tenue en décembre dernier à Quito, entre la Direction Générale du Commerce de la Commission européenne ainsi que les ministres ou vice-ministres du Commerce de Colombie, de l'Équateur et du Pérou. Ils se sont notamment portés sur les questions suivantes : la négociation d'une nouvelle réduction tarifaire sur les importations de bananes avec l'Europe, ainsi que d'autres avantages pour la banane de ces pays qui favoriseraient la concurrence déloyale croissante, en raison de leurs normes de travail, sociales et phytosanitaires, très permissives par rapport aux exigences européennes élevées, indique l'APEB et Bananes des îles Canaries dans un communiqué.
Ils soulignent la « grave préoccupation des producteurs européens de bananes » après avoir pris connaissance de « la nouvelle négociation ouverte par la Direction Générale du Commerce de la Commission européenne avec la Colombie, l’Équateur et le Pérou. »
À l'occasion du salon international Fruit Logistica à Berlin, des représentants de l'Association des organisations de producteurs de bananes des îles Canaries (Asprocan), la Banane de Martinique et Guadeloupe (UGPBAN), Banane de Madère (GESBA), le Ministère de l'Agriculture, l’Élevage, la Pêche et l'Eau, ainsi que le vice-ministre du secteur primaire du gouvernement des îles Canaries seront présents. Ils ont tenu une première réunion d'urgence dans le but d'examiner conjointement les questions relatives à la réunion organisée par les représentants de la Commission Européenne avec les pays andins et ses conséquences pour la banane européenne et la production de bananes.
Après avoir pris connaissance du contenu des réunions de Quito, ajoute-t-il, l'APEB ainsi que l'exécutif Canarien ont demandé une réunion d'urgence avec la Direction générale Commerce de la Commission européenne et proposeront aux gouvernements espagnol, français et portugais une réunion urgente du Comité mixte européen sur la banane.
« Comme l'indiquent les rapports de la Commission européenne elle-même, les pays andins ont proposé à la Direction générale du commerce une renégociation des tarifs douaniers sur leurs importations en Europe, souligne-t-il. Les pays andins se sont référés à la clause visant à examiner les améliorations à apporter à la libéralisation tarifaire dans le secteur de la banane en 2019, comme indiqué dans les listes respectives de la Colombie, du Pérou et de l'Équateur. A cette fin, ils ont proposé de présenter à l'UE une proposition visant à entamer des discussions sur cette clause en obtenant l'accord surprenant de l'UE pour analyser cette proposition. »
Une réduction substantielle de 57 % des droits de douane depuis 2009
L'APEB et l'exécutif Canarien ont souligné que ces pays tiers bénéficient déjà d'une réduction substantielle de 57 % du tarif depuis 2009, ce qui représente une réduction de 101 euros par tonne.
De plus, « l'APEB a souligné le fait que tous ces pays tiers n'ont pas encore atteint leur volume d'exportation au tarif préférentiel actuellement autorisé. Cela signifie qu'ils peuvent légalement exporter un volume global supplémentaire de près d'un million de tonnes sur le marché européen cette année, soit 25 % de plus que ce qu'ils exportent déjà vers l'Europe. Une telle augmentation du marché européen provoquerait une catastrophe incontestable, de sorte que l'Union doit rejeter la demande des pays tiers d'abaisser encore davantage le tarif actuel. »
En conséquence, souligne-t-il, « l'administration et les producteurs estiment que l'UE doit prendre conscience de la nécessité d'une gestion efficace du marché de la banane, faute de quoi elle devra assumer la responsabilité de la disparition de dizaines de milliers d'emplois en Europe. »
« En ce qui concerne la reconnaissance des produits biologiques et écologiques dans la réglementation, l'Équateur et la Colombie ont réitéré leur demande à l'Union européenne de poursuivre le dialogue sur le processus visant à entamer des négociations sur un accord bilatéral de reconnaissance mutuelle. Un accord qui, s'il devient réalité, étendrait la concurrence déloyale des bananes provenant de pays tiers qui ont la possibilité d'utiliser des substances actuellement interdites dans la culture conventionnelle des bananes européennes. »
En ce qui concerne « les mesures sanitaires et phytosanitaires, les pays andins ont également exprimé leur inquiétude quant aux effets que les réglementations européennes sur les limites maximales de résidus, les nouveaux aliments et les perturbateurs endocriniens pourraient avoir sur leurs produits exportés » . En ce sens, ajoute-t-il, « la production européenne de bananes présente actuellement les niveaux de demande les plus élevés au monde, par opposition à la production de bananes provenant de pays tiers qui exportent librement vers l'UE sans avoir à respecter les mêmes critères environnementaux et de sécurité dans leur production. »
Pour cette raison, l'APEB et le ministère de l'Agriculture « ne sont pas d'accord pour dire que la Colombie et le Pérou ont déclaré que les résultats positifs de l'Accord commercial pourraient être affectés par certaines décisions prises par l'Union Européenne et qu'il serait plus difficile à terme de tirer parti de l'Accord. La différence de paramètres de production entre les pays européens et les pays tiers est clairement préjudiciable aux garanties qui doivent être offertes aux citoyens de l'Union. »
Selon le président de l'APEB, Laurent de Meillac de UGPBAN, « il est impossible de comprendre comment la Direction Générale du Commerce reconnaît elle-même dans ses déclarations que les pays andins sont des fournisseurs importants de produits agricoles de haute qualité et que l'on espère accroître leur niveau commercial. Nous nous sentons totalement à l'abri des déclarations si éloignées de la réalité dans notre cas.
En ce sens, le ministre de l'Agriculture, de l’Élevage, de la Pêche et de l'Eau, Narvay Quintero, a déclaré que « nous sommes surpris et dénonçons l'attitude de l'Union Européenne à étudier la proposition d'apporter des améliorations dans la libéralisation tarifaire en faveur des pays tiers, qui sans doute, encouragerait la concurrence déloyale de la production de ces pays par rapport à la banane canarienne, que nous avions déjà dénoncée dans les conditions actuelles car elle désavantage nos agriculteurs et ne respecte pas le principe de réciprocité, la préférence communautaire et les dispositions du Traité 390 à l'égard des RUP (régions ultrapériphériques). »
Le vice-président de l'APEB et président d'Asprocan, Domingo Martín Ortega, a déclaré que « le non-respect total des engagements sociaux et environnementaux des accords de libre-échange pour les bananes en provenance de pays tiers avec l'Union Européenne doit avoir des conséquences et ne peut certainement pas être récompensé par des mesures qui pourraient objectivement accélérer le processus de destruction du tissu productif européen. »
Pour le directeur du GESBA, Jorge Dias, « admettre des produits sur le marché européen sans respecter les valeurs et les critères que l'Europe défend pour sa production européenne est une totale incohérence avec les valeurs qu'elle défend.
Source : aldiario.es
